Sora 2 与 Veo 3：模型前的工作流程比较

选择 Sora 2 还是 Veo 3，首先取决于你的源材料。文字描述的场景、需要动画化的照片、已经录好的旁白，分别对应不同的创作任务。在比较模型的展示片段之前，先确定你需要完成什么工作。

这是一个工作流程比较，并非质量排名。我们没有针对本文运行受控的 Sora 对比 Veo 基准测试。封面是编辑插画。GenX 目前通过其提供商集成提供 Sora 2 Preview 和 Veo 3.1 版本；模型可用性和显示的积分预估是新请求的权威依据。

GenX 工作流程中的 Sora 2 和 Veo 3.1

“Veo 3”是一个常见的搜索词，而 GenX 选择器则命名为 Veo 3.1 变体。请比较表单中显示的精确变体，而不是一个通用的家族名称。Sora 也是如此：Preview 路线并不意味着所有 Pro 功能都可用。

此表描述了 2026 年 10 月 13 日审查的产品配置。它并非完整的上游 API 规范。Google 的 Veo 文档 描述了原生音频和额外的模型功能。上游 API 支持参考图、视频延长或首尾帧控制并不意味着这些控制已在 GenX 中实现。

根据输入选择工具

对于想象的场景，从 文本生成视频 开始。对于产品照片或图画，从 图像生成视频 开始。图像为模型提供了起始构图，但提示词仍需描述你想要的运动。

如果特定人物必须说出一段录音，请选择 肖像加音频。该表单使用 OmniHuman，而非 Sora 或 Veo。音频驱动表演；不需要参考视频。保持这种区别有助于你避免在不接受你现有输入的工具上浪费积分。

使用 Sora 模型页面 和 Veo 模型页面 来访问其当前的创作路径。在提交前务必审查表单，因为不可用或未定价的变体可能会被省略。

用一个原创指令进行比较

使用一个简单的场景，展现运动和连续性，无需复杂的故事：

保持相同的词语、长宽比和最接近的支持时长。记录确切的变体、设置、积分和日期。如果一条路径提供音频而另一条不提供，则将视觉连续性与声音分开评分。你可以使用我们的 Sora 提示词修改指南 来调整此指令。

审查三个时刻：第一帧建立主体，中间揭示运动错误，结尾显示动作是否完成。在检查单个帧之前，以正常速度观看。一个视觉上引人注目的静态画面可能隐藏了一个不稳定的视频片段。

根据每个可用视频片段的成本决定

有用的预算衡量标准是获得可接受结果所花费的总积分。单次报价低，如果需要反复生成，总积分消耗仍可能更高。反之，较高的报价也不能证明输出更好。

首先写下你的接受规则：船只保持其轮廓；运镜保持在一个方向；没有剪切；声音不引入不必要的语音。将每次尝试标记为可用、可编辑修复或不适用。只有在对两种变体应用相同的规则后，再比较总花费。

不要根据一段成功的视频就认定某个模型始终更好。不同的主题、手势、对话和图像参考可以改变结果。保留相同的测试提示词并记录设置，比笼统的排名更有帮助。

常见问题

哪个模型更适合初学者？

选择一个接受你的输入并显示你理解的设置的路径。从一个主体和一个动作开始。这里没有建立普遍的初学者赢家的质量基准。

“快速”能保证交付时间吗？

不能。它是一个变体名称。队列长度、提供商可用性和请求都可能影响完成时间。请关注任务状态，并在刷新后保留任务链接。

我可以用这两个模型生成会说话的虚拟形象吗？

通用视频生成和音频驱动的肖像动画是不同的工作流程。对于肖像和现有录音，请使用 OmniHuman 并查看我们的 会说话的照片工具比较。

GenX 可以不限次数免费生成吗？

没有。这些工作流程使用现有积分系统。任何账户积分都受当前账户配置和生成前显示的积分预估的约束。